Le plusvalenze realizzate mediante cessioni a titolo oneroso del palladio, allo stato grezzo o monetato, costituiscono redditi diversi ai sensi dell’articolo 67, co. 1, lett. c-ter) del Tuir e sono, pertanto, da assoggettare all’imposta sostitutiva nella misura del 26 per cento. È quanto specificato dall’agenzia delle Entrate (956-19/2024) in risposta al quesito di A.n.t.i.c.o., al fine di chiarire l’effettivo ambito oggettivo di applicazione delle vigenti disposizioni in materia di tassazione delle plusvalenze sui metalli preziosi.

Arriva la conferma della Suprema Corte con l’Ordinanza n° 18333 depositata il 4 luglio 2024

Il conferimento a terzi delle attività di fusione e affinazione non rappresenta causa ostativa ai fini dell’applicazione della deroga all’indetraibilità IVA riconosciuta al produttore dell’oro da investimento per le cessioni in esenzione di cui all’art. 10, comma 1, numero 11 del DPR 633/1972. A stabilirlo è stata la Corte di Cassazione con l’ordinanza n° 18333 (depositata il 04/07/2024) che ha rigettato il ricorso presentato dall’Agenzia delle Entrate relativo alla contestazione della detrazione IVA sulla totalità dei costi ad un Operatore Professionale in Oro che si occupava della produzione di oro da investimento per il tramite di aziende terze specializzate.

Articolo IlSole24Ore Del 06-07-2024 (697.2 KiB)

La gestione dell’intero ciclo produttivo apre alla detraibilità dell’imposta

La deroga all’indetraibilità Iva riconosciuta al produttore di oro da investimento per le cessioni in esenzione ex articolo 10, comma 1, n. 11, Dpr 633/72, non è preclusa dal conferimento a terzi delle attività di fusione e affinazione. Tanto è stato sancito dalla Cassazione che, con l’ordinanza 18333 del 4 luglio, ha respinto il ricorso delle Entrate che contestavano la detrazione Iva sulla totalità dei costi a un operatore di settore per l’assenza delle specifiche condizioni richieste, in capo a soggetti che «producono oro da investimento o trasformano oro in oro da investimento», ai sensi dell’articolo 19, comma 3, lettera d), Dpr 633/72.

I giudici fondano tale ordinanza sulla gestione, con assunzione di responsabilità, dell’intero processo produttivo sul cedente finale dell’oro da investimento; l’attività industriale, infatti, non si esaurisce con la mera trasformazione ed affinazione del metallo prezioso, ma comprende anche le fasi di controllo di qualità, apposizione del marchio di identificazione e confezionamento. L’Agenzia invece sosteneva che la detraibilità fosse legittima per le cessioni «effettuate da soggetti che producono oro da investimento o trasformano oro in oro da investimento», senza che figuri la condizione di cui al comma 5-bis, secondo cui produzione o trasformazione possono essere effettuate a cura degli stessi soggetti o per loro conto.

A tal riguardo, la Corte richiama il principio di diritto sulla base del quale la previsione dell’articolo 19, comma 3, lettera d), Dpr 633/72, debba intendersi riferito ai citati soggetti, sia nel caso in cui le lavorazioni siano effettuate a loro cura, sia nel caso in cui siano demandate ad altri per loro conto purché conservino il “marchio” di cui all’articolo 7 del Dlgs 251/99. In conclusione, è indubbio che l’operatore accertato, a seguito dei controlli di qualità e apposizione del suddetto marchio, si identifica “produttore” dell’oro da investimento che legittima la detrazione dell’Iva sulla totalità dei costi di impresa.

A partire dal 1° febbraio p.v., il valore minimo dei beni ceduti nei confronti di viaggiatori extra-Ue, necessario per poter accedere al regime del c.d. “tax free shopping”, sarà ridotto da 154,94 a 70 euro. Tanto, per effetto di specifiche disposizioni introdotte dalla Legge di Bilancio 2024 che hanno modificato l’articolo 38-quater del DPR n° 633/72.

I commercianti al dettaglio di oggetti preziosi nuovi (Gioiellieri) e di oro da investimento di cui alla Legge n° 7/2000 (Operatori Professionali in Oro) che, nel corso del 2022, hanno effettuato operazioni in contanti per importi compresi tra € 2.000,00 e € 15.000,00 con turisti stranieri, sono tenuti a comunicare dette operazioni all’Agenzia delle Entrate nel mese di Aprile; il tutto, in via esclusivamente telematica compilando il c.d. “modello polivalente”, approvato con provvedimento dell’Agenzia delle Entrate n° 94908/2013.

La stessa Agenzia delle Entrate, inoltre, ha reso noto che il Garante si è espresso positivamente sul contenuto del richiamato provvedimento e, pertanto, nelle prossime settimane si procederà alla relativa pubblicazione.

In estrema sintesi si anticipa che il provvedimento de quo, la cui vigenza è fissata al 1° Gennaio 2023, andrà a modificare i termini della comunicazione mensile e della comunicazione annuale, nonché del consolidamento dei dati all’Archivio dei Rapporti Finanziari.

Ad ogni buon conto, tutte le novità di interesse specifico per gli Operatori Professionali in Oro introdotte dal nuovo Provvedimento saranno oggetto di maggiori approfondimenti con dossier dedicati ed eventi interattivi a cura della Scrivente Associazione.

            Milano, lì 28 Aprile 2022

La Direzione Amministrativa

INFORMATIVA N° 18-2022 (1.0 MiB)

INFORMATIVA RISERVATA AGLI OPERATORI PROFESSIONALI IN ORO

EFFETTUA IL LOGIN CON LE CREDENZIALI SPECIFICHE PER CONTINUARE A LEGGERE